quiero recordar…

La intención de este blog es proponer una posible (o especulativa) manera de llegar a una teoría que nos permita ver a la física como un todo. Podría resumirse en:

  • unificar las cuatro fuerzas… fundamentalmente la gravedad con el electromagnetismo, dado que las nucleares parece como si pudieran unificarse por la mera distancia.
  • unificar la física clásica con la física cuántica, dado que las leyes que rigen ambas distan mucho de ser coherentes.

Personalmente mi motivación mas directa ha sido el solucionar el equilibrio del átomo, mas allá de lo que actualmente la física cuántica soluciona, es decir, intentar encontrar esas “variables ocultas no locales” dando una explicación causal del orbital del electrón, en lugar de dejar a los dados (cuánticos o de dios) tal cometido.

En contra de toda ortodoxia física actual me plantee la opción de que el núcleo estuviera constituido de las que he venido en llamar “partículas elementales” que considero en esta teoría son la pareja de partícula y su correspondiente anti partícula: electrón y positrón. Teniendo como solución de la estructura del protón a un electrón central y a dos positrones.

Link con “equilibrio del protón

Así visto, el protón y un electrón orbital tendrían un equilibrio muy simétrico: dos partículas (electrones) y dos antipartículas (positrones), que generarían un equilibrio doble:

  • equilibrio de materia y antimateria
  • equilibrio de cargas eléctricas

Link con “equilibrio materia – antimateria”

Dado que los átomos de hidrógeno puede decirse que son el tejido del cosmos, quedaría explicado en gran medida la estructura de nuestro universo (masa)… de ahí que pudiera ser una vía para avanzar en lo que a unificación se refiere.

Esta estrategia debe de resolver el mencionado equilibrio entre la pareja de electrón y positrón y, la manera que he entendido éste equilibrio es que se gestione mediante el truncamiento de las órbitas eléctricas de los positrones entre ellos mismos debido a una discontinuidad del espacio: lo que arroja la conclusión de que el espacio es discreto !

Esta aseveración ha sido más una necesidad “ad hoc” que una conclusión con argumento propio, sin embargo, a la larga, esta solución ha sido menos traumática de lo que inicialmente me pareció. Tanto desde el punto de vista matemático de lo que suponen los infinitos y sus paradojas y lo que ello “sugiere”, como desde la física en donde estos infinitos suponen un calvario teórico para el desarrollo de la misma. La física cuántica se ha tenido que inventar la “renormalización cuántica” para evitarlos y actualmente la teoría de cuerdas ha supuesto una posible vía de unificación dado (entre otras cosas o fundamentalmente ?) que éstos quedan evitados al considerar a las partículas como cuerdas vibrantes.

Por otro lado, un espacio discreto no parece chocar contra ninguna de las premisas de la física, siempre que sea una cantidad suficientemente pequeña.

Una vez con este equilibrio aceptado, sería necesario el poder solucionar el del electrón orbital, solución que debería de llegar de la mano del magnetismo generado por el protón con la configuración arriba mencionada. Para ello se ha tenido que interpretar la constante magnética como una función de los radios del protón y del mismo electrón orbital.

Link con “equilibrio del átomo”

Esta vía de solucionar el átomo genera de por sí una posible solución general a la unificación de las físicas:

“… la pareja de partícula y antipartícula elementales sugiere que el universo es una partición de vacío en dos fases: una primera fase de partición en dos polos o dos naturalezas (materia y antimateria) y una segunda en partículas con posiciones (electrones y positrones)…”

Esta es la premisa para lanzarse a aventurar una posible manera de ver el universo con un grado de unificación: la gravedad sería producto de la segunda partición mientras que la electricidad sería causa de la primera de las particiones.

Link con la “teoría de la Partición”

La generación de algo desde la nada, no tiene el beneplácito de la filosofía, sin embargo si que parece tenerlo de la lógica: los inversos se tocan en ese vacío que sería la génesis inicial. La actual teoría cuántica no hace mas que recordar que en ese vacío realmente pueden surgir parejas de partículas (Hawkins dixit) y además, tanto la actual teoría cuántica en vigor como la teoría de cuerdas en donde se investiga sin descanso generan unas conclusiones tan heterodoxas (causalidad probabilística, observaciones que alteran los estados de las cosas, naturalezas duales, dimensiones adicionales ocultas, universos paralelos, muerte por enfriamiento del cosmos… por no hablar de la inflación, de la energía oscura o de la energía de vacío en lo referente a un universo producto del big bang) que la explicación de la discrecionalidad de las distancias me parece un mal mucho menor.

Y como resultante de esa Partición el escenario que obtenemos es el de la estructura matricial como respuesta o como contraste a un espacio tridimensional y euclídeo. Ese espacio, tan manipulado por la actual física y todavía mas manipulado por la matemática, podríamos manipularlo del todo… o lo que es lo mismo: prescindir de él.

La idea de prescindir del espacio y basarnos en lo que ya sabemos que es real: la interacción de las partículas, plasma la manera de haber llegado a la hipótesis matricial: olvidarnos de los principios (o perjuicios) y contar solo con lo que conocemos existe, es decir con las interacciones o fuerzas universales.

Lo que hemos hecho para llegar a esta hipótesis no es mas de lo que en su día hizo Newton para llegar a la Ley de Gravitación universal, Einstein para llegar a la curvatura del espacio o Planck, Bohr y Heisemberg para llegar a sus ecuaciones: escribir matemáticamente lo que la realidad les dicta sin tener en cuenta lo extraño o repulsivo que suponga. Así se olvidan de lo extraño que es para la intuición que dos cuerpos se atraigan, que el espacio se curve, que la luz se empaquete en cuantos, que la materia tenga una naturaleza dual de corpúsculo y de onda simultáneamente o que no haya causalidad en lo muy pequeño, sino que por el contrario las cosas microscópicas obedezcan a las leyes de la estadística (prueba y error) !

Visto lo visto hasta la fecha, la hipótesis de un espacio matricial y discreto no me parece una locura desatada (aunque nunca se es buen juez siendo parte).

Esta hipótesis del espacio donde las partículas elementales tienen la naturaleza de vector de la matriz (M): relaciones con el resto de las partículas del universo, y a la vez posean una naturaleza puntual determinada mediante su posición (es decir: onda y corpúsculo simultaneamente), hace que el espacio emerja de las relaciones o interacciones entre las mismas.

Este espacio cuya naturaleza subyacente es una matriz no tiene inconveniente en dos cuestiones fundamentales:

  • Ser curvo, pues nada impide a las casillas de esta matriz a tener una “norma” diferente a la euclídea. Solucionando las necesidades de nuestra astrofísica.
  • Tener trayectoria respecto al resto de las partículas: una integral de mínma acción referenciada a cada una de las casillas (interacción con cada elemento) de su vector, en lugar de una trayectoria por un espacio que en realidad no existe. Lo que resuelve las necesidades cuánticas fundamentales: dualidad e indeterminación.

Link con “geometría del universo”

Link con “física cuántica”

Estas bondades pueden suponer un avance para la unificación de las dos físicas, pues la característica fundamental que es el carácter ondulatorio de lo muy pequeño lo sería también de lo muy grande pues el denominador común de ambos es el mismo espacio. A su vez las dos fuerzas que parecen no tener manera de relacionarse, quedarían encadenadas en las dos particiones a través de “n” o número de parejas de partícula – antipartícula.

Vemos que la intención original de intentar llegar a la solución del átomo, nos ha llevado a una solución global del universo… intentar encontrar el equilibrio del protón y de su electrón de cortejo ha generado una teoría global.

Es posible que el átomo de hidrógeno en si mismo sea un paradigma de todo el cosmos… y que debamos de solucionar en primer lugar una teoría global del universo para poder entenderlo.

→        Solo comentar que este blog pretende estar dentro de lo que el método científico exige. Y aún realizando hipótesis como la no expansión del universo o el cambio de tres quarks por tres partículas elementales (un electrón y dos positrones) lo hace bajo la necesidad de que ello pueda demostrarse experimentalmente. Es decir pretende decir que existen razones (o que puede haberlas) para que el  desplazamiento al rojo sea consecuencia de una curvatura constante del universo en lugar de la expansión del mismo; o decir que al ser un espacio matricial pueda ser discreto (limitadas maneras de ordenar dicha matriz parece plausible) pudiendose postular una solución de equilibrio atómica entre un electrón central y dos positrones laterales.

La teoría expuesta pretende ser falsable para la ciencia y hay una aceptación anticipada de su incorrección si así fuera.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en posts sobre la teoría y etiquetada , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s